Еськов Е.К. «Генерация, восприятие и использование акустических и электрических полей в коммуникациях медоносной пчелы» Биофизика, № 6, с. 1051-1064 (2013)

Обзор посвящен коммуникациям медоносной пчелы. Известно, что медоносная пчела пользуется многоканальной системой коммуникаций, представленной сложными инстинктами, реализация которых побуждается потребностями пчел, изменяющимися в зависимости от их физиологического состояния и экологической ситуации. Механизмам генерации и восприятия сигналов мобильной связи свойственна мультифункциональность. В филогенезе вида звуковые и другие формы коммуникаций пчел способствовали консолидации и превращению пчелиной семьи в эволюционирующую биологическую единицу. Широкая экологическая валентность медоносной пчелы в значительной мере связана с развитием эффективной, надежной и экономичной системы коммуникаций.

Сурина Н.М., Ашапкин В.В., Мерцалов И.Б., Перепелкина О.В., Федотова И.Б., Павлова Г.В., Полетаева И.И. «Предрасположенность крыс к аудиогенной эпилепсии после содержания на метилобогащенной диете в период развития» Доклады академии наук, 454, № 5, с. 615-617 (2014)

DOI: 10.7868/S0869565214050296

Сысуева Е.В., Нечаев Д.И., Попов В.В., Супин А.Я. «Частотная разрешающая способность слуха кита Белухи (Delphinapterus leucas)» Сенсорные системы, 27, № 4, с. 338-349 (2013)

У кита белухи (Delphinapterus leucas ) была измерена частотная разрешающая способность слуха с использованием метода предъявления шумов с гребенчатыми спектрами в сочетании с регистрацией суммарных вызванных потенциалов. Сигналом являлся шум шириной две октавы с гребенчатыми спектрами и частотно-пропорциональным расстоянием между гребнями. Стимулом служила реверсия фазы гребенчатого спектра. Изменение фазы могло быть однократным или ритмическим с частотой реверсии 1 кГц. Одиночная реверсия фазы вызывала одиночный коротколатентный слуховой вызванный потенциал (КСВП); ритмическая реверсия провоцировала последовательность вызванных потенциалов (потенциал следования ритму, ПСР). Предел различения гребенчатого спектра составил при одиночной реверсии фазы 17 циклов на октаву (цикл/окт) на частоте 32 кГц и 24 цикл/окт на частотах 45–64 кГц; при ритмической реверсии фазы предел варьировал от 20 до 32 цикл/окт. Расчет, проведенный на основании модели взаимодействия шума с гребенчатым спектром с частотно-настроенными фильтрами слуховой системы, показал, что предел различения гребенчатого спектра от 20 до 32 цикл/окт соответствует значениям добротности слуховых фильтров Q_ER от 29 до 46 единиц. Обсуждаются возможные причины расхождения оценок величин добротности слуховых фильтров зубатых китообразных, полученных разными авторами.