Арефьева И.Я., Захаров В.Е., Козлов В.В., Кричевер И.М., Маслов В.П., Новиков С.П., Поляков А.М., Решетихин Н.Ю., Семенов-Тян-Шанский М.А., Склянин Е.К., Смирнов Ф.А., Тахтаджян Л.А., Шаташвили С.Л. «Людвиг Дмитриевич Фаддеев (некролог)» Успехи математических наук, 72, № 6, с. 191-196 (2017)

Гульельми А.В., Потапов А.С. «Волны от Солнца: к 100-летию со дня рождения В.А. Троицкой» Солнечно-земная физика, 3, № 3, с. 95-99 (2017)

Прошло сто лет со дня рождения выдающегося ученого – профессора В.А. Троицкой. Ее достижения в солнечно-земной физике широко известны. На протяжении многих лет Валерия Алексеевна была президентом Международной ассоциации по геомагнетизму и аэрономии. Данная статья посвящена лишь одному аспекту многогранной творческой активности В.А. Троицкой. Он относится к проблеме поиска источников ультранизкочастотных (УНЧ) электромагнитных колебаний и волн за пределами магнитосферы Земли. Авторам статьи посчастливилось работать под руководством В.А. Троицкой над этой проблемой. Мы кратко изложили историю исследований от зарождения идеи внемагнитосферного происхождения дневных перманентных УНЧ-колебаний в конце 60-х гг. прошлого века до современных поисков наземными и спутниковыми средствами УНЧ-волн, возбужденных колебаниями поверхности Солнца, распространяющихся в межпланетной среде и достигающих Земли.

Колчинский Э.И. «Н.И. Вавилов и Т.Д. Лысенко в пространстве историко-научных дискуссий» Природа, № 1, с. 3-14 (2018)

The modern literature about Nikolai I.Vavilov and Trofim D. Lysenko is analyzed, placing recent attempts to blame Vavilov and to exonerate Lysenko within their social, political and intellectual contexts. We examine the evolution of a historical narrative about Vavilov's activities and his confrontation with Lysenko as well as the main arguments advanced by Lysenko's apologists. The paper argues that a distinction between Lysenkoism, as a set of concepts and theories, and Lysenkovshchina, as the social practice of trying to prevail over other competing research groups by appealing to the party-state administration. The rise of anti-scientific sentiments among the ruling elites and the general public, along with a growing influence of religious fundamentalism, provide the context for the revival of Lysenkoism. To some extent, the revival of Lysenkoism can also be explained by certain academic traditions of Russian biologists. Neolysenkovshchina is a purely social and economic and ideological and political phenomenon, but not a scientific one. Authors who write pro-Lysenkoist books are guided by various motives, but they all fail to grasp the essence of the historical and scientific events associated with «the Lysenko and Vavilov affair».

Липунов В.М. «Лауреаты нобелевской премии 2017 года по физике – Р. Вайсс, Б. Бэриш, К. Торн» Природа, № 1, с. 65-73 (2018)

Нобелевская премия по физике в 2017 г., как и ожидалось, была присуждена «за решающий вклад в создание детектора LIGO и наблюдение гравитационных волн». Награду получили трое американских ученых – Райнер Вайсс, Барри Бэриш и Кип Торн, но реально в экспериментах принимали участие тысячи специалистов. Есть весомые основания отметить и вклад в общий успех отечественных физиков.

Бреус Т.К., Владимирский Б.М., Зелёный Л.М. «Неоконченные споры к 120-летию со дня рождения А.Л. Чижевского» Вестник Российской академии наук (РАН), 87, № 12, с. 1110-1118 (2017)

Обсуждается судьба первых публикаций А.Л. Чижевского, в которых рассматривается влияние космической погоды на динамику социально-исторических процессов и коллективное поведение людей. Отмечается, что статистические данные учёного, указывающие на корреляцию некоторых показателей социальных процессов с космофизическими индексами, получили подтверждение у независимых отечественных и зарубежных авторов, а гипотеза о воздействии солнечной активности на социально-исторические процессы и биосферу прошла проверку в ходе новейших биофизических и нейрофизиологических исследований.

Зарубин В.С., Крищенко А.П., Кувыркин Г.Н. «К 150-летию математической подготовки в МГТУ им. Н.Э. Баумана» Математическое моделирование, 29, № 10, с. 3-4 (2017)

Четверушкин Б.Н., Тыртышников Е.Е., Кудрявцев Н.Н., Дымников В.П., Журавлев Ю.И., Сон Е.Э., Рудаков К.В., Евтушенко Ю.Г., Жижченко А.Б., Гуляев Ю.В., Бугаев А.С., Коновалов А.Н., Маслов В.П., Бердышев В.М., Семенов А.Л., Моисеев Е.И., Петров И.Б., Флеров Ю.А., Поспелов И.Г., Кабанихин С.И., Якобовский М.В., Тишкин В.Ф., Василевский Ю.В., Шананин А.А., Гущин В.А., Никитин И.С., Лобанов А.И., Демченко В.В., Ступицкий Е.Л., Якушев В.Л., Бабаков А.В., Шевелев Ю.Д., Ишанов С.А., Рябенький В.С. «Памяти Александра Сергеевича Холодова» Математическое моделирование, 30, № 1, с. 135-136 (2018)

Кессених А.В. «Научный оптимизм и научное бесстрашие побеждают (В.Б. Брагинский (1931–2016) и его школа. Проблема прямого экспериментального обнаружения гравитационных волн)» История науки и техники, № 11, с. 19-24 (2017)

Свершилось предсказанное Эйнштейном более 100 лет тому назад открытие гравитационной волны. Замечательной особенностью этого события служат кроме широкого международного сотрудничества исследователей, в котором важную роль сыграла отечественная школа В.Б. Брагинского, единение многих направлений физической науки, которое и определило успех данного предприятия. Важный урок этого замечательного открытия, это – самостоятельное значение многих полученных в ходе его достижения результатов, которые найдут применение в разных областях науки.

«Памяти Константина Александровича Наугольных (07.10.1932–14.08.2017)» Акустический журнал, 64, № 1, с. 119-120 (2018)

«Памяти Леонида Вениаминовича Келдыша» Успехи физических наук, 187, № 11, с. 1145-1146 (2017)

Год назад, 11 ноября 2016 года, от нас ушёл Леонид Вениаминович Келдыш. Он был Учёным с самой большой буквы, человеком, для которого научные исследования, воспитание молодых учёных, сохранение науки было делом всей жизни. Чрезвычайно весом его вклад в физику конденсированного состояния, нелинейную оптику, теорию неравновесных процессов. Он дал имя эффекту Франца–Келдыша, параметру Келдыша, диаграммной технике Келдыша. Ученики Леонида Вениаминовича стали выдающимися учёными, работают в лучших физических центрах России и мира. В 1989–1994 годах Леонид Вениаминович был директором ФИАН, а с 1991 по 1996 год – академиком-секретарём Отделения общей физики Российской академии наук. Он сыграл выдающуюся роль в сохранении физической науки в стране в эти тяжёлые годы, оставаясь при всех обстоятельствах принципиальным, уверенным в будущем человеком. С журналом "Успехи физических наук" (УФН) Леонид Вениаминович был напрямую связан более 50 лет. С1964 по 1998 год он входил в состав редколлегии УФН и был одним из тех, кто определял лицо журнала в этот период. В 2009 г., после смерти В.Л. Гинзбурга (главного редактора УФН с 1998 по 2009 гг.), он подхватил знамя и стал главным редактором УФН. Он делал всё для того, чтобы научный уровень УФН сохранялся и повышался, чтобы журнал занимал достойное положение среди лучших обзорных физических журналов в мире. Работа главным редактором УФН захватила его", она была, пожалуй, его главной обязанностью в последние годы. Вклад Л.В. Келдыша в науку был оценён самыми разными наградами. В их числе премия имени М.В. Ломоносова АН СССР, присуждённая в 1964 г., премия Президента РФ в области образования (2003 г.), Золотая медаль им. С.И. Вавилова (2005 г.), премия в области нанотехнологий RUSNANOPRIZE-2009, премия им. И.Я. Померанчука (2014 г.), Большая золотая медаль им. М.В. Ломоносова – высшая награда Российской академии наук (2015 г.). Среди международных наград – премия Хьюлетт–Паккарда Европейского физического общества (1975 г.), премия им. Александра Гумбольдта (1994 г.). В1995 г. он был избран в Национальную академию наук США, в 1996 г. избран членом Американского физического общества, а в 1997 г. удостоен почётного звания Рентгеновского профессора Вюрцбургского университета. Леонид Вениаминович был хорошо известен и уважаем в кругах российской интеллигенции – в 2001 г. он первым среди физиков стал лауреатом негосударственной премии "Триумф". Мы посвящаем этот номер журнала УФН светлой памяти Леонида Вениаминовича Келдыша. В нём представлены обзоры по темам, в развитие которых внёс весомый вклад Леонид Вениаминович, а также его малоизвестные работы. Первая из представленных в этом номере УФН статей Л.В. Келдыша ("Когерентные состояния экситонов") была ранее опубликована в сборнике, посвящённом памяти Игоря Евгеньевича Тамма в 1972 г., но никогда не переводилась на английский язык и, вероятно, поэтому осталась малозамеченной мировым научным сообществом. Вторая же из публикуемых в этом номере УФН статей ("Многофотонная ионизация при воздействии ультракороткого лазерного импульса") была начата Л.В. Келдышем осенью 1997 г. во время его пребывания в Институте фундаментальных научных исследований Миллера при Калифорнийском университете и написана сразу на английском языке. Эта статья, в принципе, достаточно хорошо известна специалистам, так как была в форме рукописи направлена Леонидом Вениаминовичем многим коллегам, однако этот текст так никогда впоследствии и не был опубликован ни в периодических изданиях, ни в монографиях, хотя эта рукопись цитируется в мировой физической литературе с 2000 г. Надеемся, что материал, представленный в этом мемориальном номере УФН, посвящённом памяти Леонида Вениаминовича Келдыша, будет интересен и полезен нашим читателям.

Крохин О.Н. «Слово о Николае Геннадиевиче Басове» Квантовая электроника, 47, № 12, с. 1075-1076 (2017)

14 декабря 2012 года исполнилось бы 95 лет Николаю Геннадиевичу Басову – одному из создателей квантовой электроники (Нобелевская премия 1964 г. "За фундаментальные исследования в области квантовой электроники, приведшие к созданию мазеров и лазеров", Н.Г. Басов, А.М. Прохоров, Ч. Таунс).