Российский фонд
фундаментальных
исследований

Физический факультет
МГУ им. М.В.Ломоносова
 

07.15 Подводные шумы, механизмы генерации и характеристики полей

 

Дмитриев К.В., Липавский А.С., Панков И.А., Сергеев С.Н. «Экспериментальное исследование модовой структуры и собственных шумов мелкого водоёма» XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 22 (2019). 106 с.

Представлены результаты собственных экспериментов авторов по изучению характеристик шумовых сигналов в мелком водоёме. Водоём располагается в природном заказнике в Московской области, характеризуется низким уровнем антропогенных шумов, малой глубиной (порядка 1 м) и высоким уровнем донной и береговой реверберации. Авторов интересовала возможность выделения мод в таком водоёме при использовании одиночных гидрофонов в разной конфигурации расположения в водоёме в разные времена года, а также характеристики собственных шумов. Мелкая глубина водоёма приводит к высокой (порядка сотен Герц) частоте отсечки и к соответствующему изменению характера спектра распространяющихся в водоёме сигналов. Изучалась возможность использования получившего в последние годы распространение метода шумовой интерферометрии применительно к мелкой воде. Предполагается, что полученные результаты могут быть использованы при работе в узкой береговой зоне. Ключевые слова: акустика океана, акустическая томография, шумовая интерферометрия, шельф

XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 22 (2019). 106 с. | Рубрики: 07.02 07.15

 

Хилько А.И., Мерклин Л.Р., Плешков А.Ю., Бирюков Е.А., Долгачев А.И., Маев П.А., Смирнов И.П., Калинина В.И., Малеханов А.И. «Некоторые результаты экспериментов по когерентному зондированию морского дна в мелководном районе Черного моря в присутствии реверберационных помех и шумов судоходства» XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 63 (2019). 106 с.

Анализируются результаты сейсмоакустического (СА) импульсного зондирования структуры морского дна в мелководном районе Черного моря в присутствии реверберационных помех и шумов судоходства при буксировке в подводном положении когерентного излучателя, работающего в режиме излучения ЛЧМ импульсов, и горизонтальной приемной решетки. Исследовано влияние пространственных флуктуаций гидрофонов при их буксировке с меняющейся во времени скоростью. Показано, что при характерной величине таких вариаций на уровне нескольких длин волн звукового поля зондирующего сигнала возникают интерференционные помехи, ослабляющие эффективность когерентного накопления СА сигналов. Рассмотрены возможности устранения таких помех. Особое внимание уделено влиянию помех реверберации, связанных с рассеянием зондирующих импульсов на ветровом волнении и неровностях донной поверхности, и шумов корабля-буксировщика, которые маскируют отклики, соответствующие отдельным границам донных слоев. Обсуждаются возможности подавления реверберационных помех путем использования излучающих решеток. Ключевые слова: морское дно, когерентный излучатель, сейсмоакустическое зондирование, реверберационные помехи

XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 63 (2019). 106 с. | Рубрики: 07.09 07.15

 

Кузнецов В.Б., Бобров Н.В. «Коартикуляционное доминирование мягкости согласных и распознавание их места образования по F2-переходам окружающих гласных в русскоЙ речи» XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 25 (2019). 106 с.

На основе качественного анализа ограниченных данных было выдвинуто предположение, что формантный переход после мягких согласных (в отличие от твердых согласных) содержит мало информации о месте их образования. Это объяснялось тем, что артикуляция палатализации в процессе коартикулящии согласного с последующим гласным является определяющим фактором. Результаты перцептивных экспериментов свидетельствовали в пользу этого предположения: было установлено, что в большинстве случаев опознание места образования удаленного мягкого согласного по последующему гласному не превышает уровень случайного угадывания. Одновременно было продемонстрировано, что предшествующий гласный обеспечивает довольно точную идентификацию места образования мягкого согласного. Задача настоящего исследования – получить на основе анализа представительных данных достоверную оценку информативности F2-перехода о месте образования мягкого согласного на предыдущем и последующем гласных. В качестве инструмента количественного описания F2-переходов применялись локус уравнения, представляющие собой уравнения линейной регрессии начального или конечного значения частоты F2 по значениям F2, измеренным в характерной точке данного гласного. Было записано 6 дикторов мужчин, которые с троекратным повторением произносили в рамочном предложении структуру СГСГ с ударением на втором слоге. Гласные и согласные были в структуре идентичными. В качестве согласных использовались мягкие взрывные и фрикативные [п', т', к', ф', с', х'] и в качестве гласных – [а, и, у]. Точки измерения формантных частот определялись по спектрограммам и осциллограммам. Границы окна анализа устанавливались вручную и его длина равнялась одному периоду. Вычисляемые БПФ и ЛПК спектры накладывались друг на друга, и путем подбора порядка модели ЛПК добивались максимального совпадения спектральных максимумов. Частота F2 измерялась на ЛПК спектре. Статистически достоверного различия между локус уравнениями для ударных и безударных СГ-переходов в зависимости от способа и места образования согласного не обнаружено. Достоверно различались уравнения для мягких согласных в ударном и безударном слогах. Интерпретация результатов регрессионного анализа ГС-перехода носит сложный характер. Ключевые слова: F2-переход, частота форманты, локус уравнение, место образования, мягкий согласный.

XXXII сессия Российского акустического общества, 14–18 октября 2019 г., Москва, с. 25 (2019). 106 с. | Рубрика: 07.15