Мерсон Д.Л. «Тольяттинская школа метода акустической эмиссии: история и перспективы» Актуальные проблемы метода акустической эмиссии (АПМАЭ-2018): сборник материалов, Тольятти, 28 мая – 01 июня 2018 года, с. 5-7 (2018)

Синкевич Г.И. «Историографическая дискуссия о происхождении китайской астрономии» Чебышевский сборник, 20, № 2, с. 561-578 (2019)

Самая большая, но не единственная, европейская мистификация, связанная с историей китайской астрономии, произошла в XVII веке. Согласно китайским источникам, астрономия ведёт своё начало от середины третьего тысячелетия до н.э. Достоверность источников дискуссионна. В 213–212 гг. до н.э. император Цинь Шихуанди приказал уничтожить все рукописи, кроме дворцовых хроник и книг практического назначения. На рубеже II и I вв. до н.э. историограф Сыма Цянь написал грандиозное сочинение «Исторические записки» – основной исторический документ, подлинность которого признана большинством историков. В этом сочинении изложены древние предания и хроника событий с VIII в. до н.э. Долгое время Китай был закрыт для европейцев, первая популярная книга о Китае принадленит Марко Поло. В XVII–XVIII вв. н.э. в Китае пребывала миссия иезуитов. Иезуиты пробыли в Китае 190 лет, в составе миссии было 36 астрономов, которые своими отчётами создали у европейцев представление о древности китайской астрономии. Последующее обсуждение европейских учёных поставило это под сомнение. С XVII в Китае присутствовала православная миссия, с XIX в. была представлена Петербургская Академия наук, создана русская обсерватория. Китаеведение (синология) возникло благодаря деятельности различных миссий, из среды миссонеров вышло немало глубоких исследователей. Среди них были и замечательныен русские синологи. Работы исследователей XIX и XX века продолжают споры об аутентичности древних источников. Сейчас в историографии обозначились две тенденции, расходящиеся во мнениях по поводу подлинности древнекитайской астрономии. Мы рассмотрим историю этой дискуссии и основные аргументы сторон, включая работы П.С. Лапласа, К.А. Скачкова, Г.Н. Попова, А.В. Маракуева, Дж. Нидэма, Н. Сивина, Э.И. Берёзкиной, Чен-Йи Чена, В.Е. Еремеева. Ключевые слова: древняя китайская астрономия, история.

Минаев И.В., Сергеев А.Н., Кубанова А.Н., Добровольский Н.М., Гвоздев А.Е., Кутепов С.Н., Малий Д.В. «История развития лазера и особенности его применения» Чебышевский сборник, 20, № 4, с. 423-428 (2019)

описаны исторические аспекты изучения световых и электрических явлений, способствующих возникновению лазера и развития лазерной техники. Представлен принцип действия лазера, перечислены основные типы и характеристики лазеров. Показана зависимость мощности излучения от длины волны лазера. Рассказано о различных областях применения лазеров. Приведен список современной научной литературы с технологическими параметрами лазерной обработки различных материалов. Ключевые слова: свет, лазер, принцип действия лазера, история развития лазера, области применения лазера, типы и характеристики лазера, лазерная техника, обработка лазером.

Болсинов А., Добровольский Н., Иванов А., Кудрявцева Е., Ошемков А., Попеленский Ф., Тужилин А., Чубариков В., Шафаревич А. «Анатолий Тимофеевич Фоменко» Чебышевский сборник, 21, № 2, с. 5-7 (2020)

Козлов В.В., Тайманов И.А. «Математическая культура общества, её значение и развитие» Успехи математических наук, 80, № 1, с. 178-183 (2025)

Математическая культура общества является важным условием его эволюции. Прежде всего она необходима для развития наук и технологий. Распространение этой культуры традиционно опирается на популярную литературу, которая служит трём целям: I. Изложить содержание и значение математики тем, кто не собирается ни заниматься этой наукой, ни использовать её в своей деятельности, но хочет по каким-либо причинам с ними ознакомиться; II. Объяснить читателям, прежде всего школьникам, красивые и интересные математические конструкции и утверждения, чтобы привлечь их в будущем к занятиям этой наукой; III. Изложить доступным языком математические конструкции и методы, например, инженерам, физикам, специалистам по естественным наукам, чтобы помочь им применять эти методы в своей работе или определиться, стоит ли им для своих целей изучать те или иные разделы математики на глубоком университетском уровне. Для математиков важно достижение всех этих целей. Например, первая цель важна для получения всесторонней поддержки развития математики и своей собственной деятельности; вторая – для привлечения молодёжи в науку, подготовки научной смены; третья – для распространения математических методов в смежных областях, что может в рамках обратной связи привести к постановкам новых задач. Конечно, нельзя строго сопоставить каждой популярной статье какую-то определённую цель. Если говорить о первой цели, то следует выделить два выдающихся текста: книга В. А. Стеклова “Математика и ее значение для человечества”, изданная Гос. издательством РСФСР в 1923 г. в Берлине; статья А. Н. Колмогорова “Математика” в 26-м томе второго издания Большой cоветской энциклопедии. Книга В. А. Стеклова является уникальной со многих точек зрения. В конце текста, на 137-й странице, указана дата завершения её написания: “Петербург, 27 июля 1920 г.” (с 1914 г. по 1924 г., в том числе во время написания книги, город назывался Петроградом). Книга напечатана государственным издательством за границей, в Берлине, в 1923 г., т. е. тогда, когда молодая республика испытывала огромные экономические трудности, чрезвычайно нуждаясь даже не в пополнении валютных запасов, а просто в валюте. И в этот момент публикация, безусловно очень дорогостоящая, книги о значении математики была признана целесообразной! Стеклов посвятил большую часть книги формированию математических теорий. Он обсуждает и влияние математики на развитие рациональной философии, говоря о Бэконе, Спинозе, Декарте; отдельные главы книги посвящены Лейбницу, Юму, Канту, и при этом ни одного входящего в то время в моду упоминания классиков марксизма. Хочется выделить замечания Стеклова о роли физических наблюдений в развитии математики: “…с расширением круга наблюдаемых явлений природы, с совершенствованием методов наблюдения, приближения, даваемые геометрией Эвклида, могут оказаться недостаточными и тогда придется, быть может, несколько усовершенствовать геометрическую модель Эвклида или обратиться к системе Лобачевского. Точнейшие физические измерения последних лет как будто бы указывают на возможность этого”. При этом Стеклов говорит также о движении, “которое наблюдается в области физических наук с созданием принципа относительности, теории квант, с новыми теориями Бора, Зоммерфельда и др. …, оказавшихся возможными только потому, что точность наблюдений за последние 20 или 30 лет достигла необычайного совершенства”. Слова Стеклова о том, что развитие точности наблюдений (за счёт прогресса экспериментального оборудования, т. е. инженерной мысли) приводит к открытию физических явлений или уточнению их объяснений, что стимулирует развитие математики, были сказаны в 1920 г., когда теория относительности ещё не стала общепризнанной, а квантовая теория находилась в начальной стадии развития. Эти разделы теоретической физики самым существенным образом повлияли на развитие математики в XX в. Статья Колмогорова, первоначально написанная для первого издания Большой советской энциклопедии в 1938 г., была в новой редакции опубликована во втором издании в 1954 г. и в третьем издании в 1974 г. Статья отличается от книги Стеклова прежде всего своим характером: она предназначена для энциклопедического словаря, содержит большой исторический обзор с акцентом на развитие математики в России и СССР. В отдельную главку выделена роль теории множеств и математической логики в обосновании математики. С энциклопедической краткостью статья обсуждает предмет математики, начинаясь со слов “Математика – наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира”, после которых идёт очень удачная цитата из “Анти-Дюринга” Ф. Энгельса: “Чистая математика имеет своим объектом пространственные формы и количественные отношения действительного мира, стало быть – весьма реальный материал. Тот факт, что этот материал принимает чрезвычайно абстрактную форму, может лишь слабо затушевать его происхождение из внешнего мира. Но чтобы быть в состоянии исследовать эти формы и отношения в чистом виде, необходимо отделить их от содержания, оставить это последнее в стороне как нечто безразличное”. Статья Колмогорова, особенно её первая часть “Определение предмета математики, связь с другими науками и техникой”, и сейчас заслуживает внимательного прочтения. Хотя, конечно, в части обсуждения приложений к другим наукам, прежде всего роли вычислительных машин (сейчас такая терминология почти ушла), она отражает своё время, как с точки зрения состояния науки, так и с точки зрения прогнозов её развития. 2. Издание популярных книг и журналов, прежде всего рассчитанных на привлечение молодёжи в науку, имело в России дореволюционные традиции. С 1887 г. по 1917 г. издавался журнал “Вестник опытной физики и элементарной математики” (В.О.Ф.Э.М.), в год выходило 24 выпуска. Всего было опубликовано 674 номера этого журнала. Заметим, что самый известный сейчас популярный математический журнал за рубежом – The American Mathematical Monthly – начал издаваться позднее, только в 1894 г. С 1904 г. по 1925 г. в Одессе активно работало издательство “Mathesis”, выпускавшее книги. Оцифрованные версии этих изданий – В.О.Ф.Э.М. и “Mathesis” – сейчас доступны на сайте http://etudes.ru. Из-за экономических и организационных трудностей послереволюционного периода эти издания прекратились, приняли другие формы. Например, руководивший в последние годы обоими проектами В. Ф. Каган возглавлял в 1930-е годы математический отдел первого издания Большой советской энциклопедии. В 1934 г. было начато издание сборника “Математическое просвещение”, которое прекратилось в 1938 г. после выхода 13 выпусков, было возобновлено в 1957 г., опять прекратилось после выхода 6 ежегодных выпусков и заново возродилось в 1997 г., существуя и поныне. В 1950 г. было начато издание двух знаменитых серий книг – “Библиотека математического кружка” и “Популярные лекции по математике”. Столь позднее их возникновение и их закрытие в 1990-х годах естественно связаны с экономическими трудностями послевоенного и послеперестроечного периодов. С 1970 г. издаётся журнал “Квант”. В последние годы издание популярных книг для школьников и студентов младших курсов ведётся очень активно, прежде всего в рамках деятельности Московского центра непрерывного математического образования (МЦНМО, http://mccme.ru/). Отдельно следует отметить выдающуюся во многих отношениях книгу А. Я. Хинчина “Три жемчужины теории чисел”. Она была написана по просьбе солдата, который до войны проучился в университете один год и, будучи ранен, обратился из госпиталя с письмом к своему профессору с просьбой прислать ему на фронт “каких-нибудь математических жемчужинок”. Книга Хинчина начинается с “Письма на фронт (вместо предисловия)” и содержит элементарное изложение доказательств трёх знаменитых теорем из теории чисел. Написание её заняло время, и письмо на фронт датировано 24 марта 1945 г. Изданная сразу после войны книга Хинчина до сих пор остаётся одним из шедевров популярной математики и примеров гражданской позиции учёного. В середине 1930-х годов в Советском Союзе возникли математические олимпиады, как ежегодные соревнования школьников старших классов: сначала в Ленинграде в 1934 г., а годом позже, в 1935 г., – в Москве. Олимпиадное движение со временем распространилось на всю страну, и с 1967 г. стали проводиться всесоюзные математические олимпиады. Успех и важность этого начинания были осознаны и за рубежом: в 1950 г. под названием “Mathematical contest” прошла первая олимпиада в США, а с 1959 г. проводятся ежегодные международные олимпиады. 3. В 1947 г. вышел перевод на русский язык замечательной книги Р. Куранта и Г. Роббинса “Что такое математика?”, который точнее всего охарактеризовал А. Н. Колмогоров. Дело в том, что в книге не вполне корректно оценивались достижения советских математиков. Как отмечено в предисловии к третьему изданию, в то время потребовались “особые аргументы для того, чтобы уже напечатанный тираж не был уничтожен”. В каждый из 15 тыс. экземпляров был вклеен лист с предисловием “От издательства”, написанным А. Н. Колмогоровым. В нём, в частности, даётся следующая оценка книги: “Существует большой разрыв между математикой, которая преподаётся в средней школе, и наиболее живыми и важными для естествознания и техники разделами современной математической науки. Наиболее существенной стороной этого разрыва является отсутствие в курсе средней школы элементов математического анализа, которые совершенно необходимы для понимания основных идей физики и многих разделов техники… . Выпускаемая в русском переводе книга Р. Куранта и Г. Роббинса может в некоторой мере заполнить указанные выше разрывы…” . Книга Куранта и Роббинса содержала и популярное изложение основных идей неевклидовой геометрии, топологии, но основное место в ней заняли вопросы, связанные с математическим анализом. В начале 1960-х годов была опубликована книга Я. Б. Зельдовича “Высшая математика для начинающих и ее приложения к физике”, ориентированная прежде всего на физиков и инженеров, где на физическом уровне строгости излагались не только основы математического анализа и дифференциальных уравнений, но и способы их применения в прикладных задачах. Книга Зельдовича была раскритикована многими математиками за отсутствие в ней математической строгости, в то время как культура математических доказательств и рассуждений формируется у студентов-математиков прежде всего на курсах математического анализа. Л. С. Понтрягин, разделявший это критическое отношение, в 1970–1980-х годах опубликовал четыре брошюры с общим названием “Знакомство с высшей математикой”. Замечательные книги Зельдовича и Понтрягина дополняют друг друга и могут быть рекомендованы читателям, желающим познакомиться с основами и различными приложениями математического анализа. Отметим, что и сейчас развитие математического моделирования в естественных науках во многом тормозится слабой подготовкой специалистов-нематематиков в вопросах математического анализа и дифференциальных уравнений. Хотя математическая статистика преподаётся, например, в медицинских вузах, современные условия и, прежде всего, развитие нейронных сетей требуют хотя бы популярного знакомства с её более глубокими разделами. 4. В конце 1940-х годов прошёл ряд конференций и сессий отраслевых академий, посвящённых методологическим аспектам развития науки с точки зрения доминировавшей тогда марксистской доктрины. В математике эти события не были столь заметны, и сотни страниц протоколов заседаний методических семинаров и учёных советов публично не обсуждались. Начало этим событиям было положено конференцией по методологии математики, которая проходила в течение нескольких дней в Ленинграде. Повестка первого дня её работы, 31 мая 1948 г., состояла из двух пунктов: 1. Доклад члена-корреспондента А. Д. Александрова “Что такое математика”; 2. Прения. 22 ноября 1948 г. в Математическом институте им. В. А. Стеклова АН СССР состоялось общее собрание сотрудников, на котором с докладом “О формализме в математике” выступил А. Д. Александров. В результате этих мероприятий возникла идея написания книги, в которой широким кругам читателей объяснялось бы, что такое математика и каково её значение. Важно отметить то, что математики взяли в свои руки этот процесс, отстранив философов-методистов, чья деятельность в те годы зачастую приводила к очень неблагоприятным для науки последствиям. В 1953 г. был напечатан “для обсуждения” первоначальный вариант книги “Математика, ее содержание, методы и значение”. В нём, выпущенном на правах рукописи, было 16 глав: Вводная глава (А. Д. Александров); Анализ (М. А. Лаврентьев и С. М. Никольский); Аналитическая геометрия (Б. Н. Делоне); Алгебра (теория алгебраического уравнения) (Б. Н. Делоне); Обыкновенные дифференциальные уравнения (И. Г. Петровский); Уравнения в частных производных (С. Л. Соболев); Вариационное исчисление (В. И. Крылов); Функция комплексного переменного (М. В. Келдыш); Приближение функций (С. М. Никольский); Простые числа (К. К. Марджанишвили); Кривые и поверхности (А. Д. Александров); Теория функций действительного переменного (С. Б. Стечкин); Линейная алгебра (Д. К. Фаддеев); Абстрактные пространства (А. Д. Александров); Функциональный анализ (И. М. Гельфанд); Группы и другие алгебраические системы (А. И. Мальцев). Мы перечислили главы в порядке их нумерации, опустив номера ради краткости. Поэтому из этого списка невозможно понять, что две запланированные главы: X (“Вычислительная техника”) и XIII (“Теория вероятностей”), были опущены как “не подготовленные своевременно их авторами”. В окончательном трёхтомном издании нумерация глав была изменена, но к изначальным добавились две пропущенные главы, причём глава по вычислительной технике разделилась на две, и одна новая. Таким образом, к 16 главам добавились четыре. 2: Приближённые методы и вычислительная техника (В. И. Крылов); Электронные вычислительные машины (С. А. Лебедев); Теория вероятностей (А. Н. Колмогоров); Топология (П. С. Александров). В опубликованных уже в XXI в. материалах проясняется причина “неподготовленности” статьи по теории вероятностей. Положительный отзыв члена-корреспондента АН СССР А. Я. Хинчина на статью А. Н. Колмогорова, письмо А. Д. Александрова А. Н. Колмогорову со словами: «так как на меня возложена ответственность за завершение работы над монографией “Математика, ее содержание, методы и значение” …я просил бы Вас перестроить Вашу статью…» и ответное письмо А. Н. Колмогорова приведены в (А. Н. Колмогоров, Избранные труды, т. 4, Математика и математики, Кн. 1. О математике, Наука, М., 2007, 456 с. – с. 433-435). Из содержания и списка авторов монографии, ещё до знакомства с текстом, становится ясно, что это издание является уникальным. Если в начале этой статьи мы привели некоторую классификацию популярных книг на три группы, то эту книгу трудно отнести однозначно к какой-либо из них. Статьи могут читать школьники, студенты, инженеры, да и специалисты по математике. Каждый из них найдёт в них что-то новое и интересное. Конечно, статьи по вычислительной технике устарели, но математические основы создания электронных вычислительных машин, заложенные в 1940–1950-е годы, изложены в них хорошо и основательно. 5. За прошедшие 70 лет в математике произошли большие перемены, были получены результаты, которые на много лет вперёд определили её развитие. Компьютеризация, цифровизация, вычислительное моделирование естественных процессов являются одними из основных факторов развития современной цивилизации. При этом широко применяются методы, которые ранее относились к “чистой” науке или не имели столь впечатляющих приложений. Нам представляется, что настало время продолжить дело, начатое книгой (Математика, ее содержание, методы и значение, т. 1–3, ред. А. Д. Александров, А. Н. Колмогоров, М. А. Лаврентьев, Изд-во АН СССР, М., 1956, 1028 с.). Эту статью можно считать приглашением, для начала, к дискуссии, какими разделами математики следует пополнить приведённую выше книгу, как и чем, с точки зрения нашего современного развития, дополнить исходные изложения. Это поможет и популярной математической литературе расширить список тем и направлений. Формы изложения могут быть и новыми, например, в виде лекций в интернете. Но всё-таки в основе этого должны лежать новые тексты, новые статьи: в начале должно быть слово.

Зелёный Л.М. «Мечта о космосе и её воплощение» Вестник Российской академии наук (РАН), 94, № 4, с. 311-314 (2024)

9 апреля 2024 г., в преддверии Дня космонавтики, академик РАН Л.М. Зелёный, лауреат премии имени К.Э. Циолковского 2023 г., выступил на заседании Президиума РАН с кратким сообщением, которое предлагается вниманию читателей журнала “Вестник Российской академии наук”. Ключевые слова: К.Э. Циолковский, Комиссия РАН по разработке научного наследия К.Э. Циолковского, Группа изучения реактивного движения, Лунная программа, популяризация космических исследований. DOI: 10.31857/S0869587324040013

Тункина И.В. «Основные вехи истории академии наук в Санкт-Петербурге–Петрограде–Ленинграде (1724–1934)» Вестник Российской академии наук (РАН), 94, № 5, с. 408-419 (2024)

Кратко рассмотрена история создания, становления и развития высшего научного учреждения России за 210 лет его пребывания на берегах Невы. Это учреждение неоднократно меняло своё название: Академия наук и художеств (1724–1803), Императорская Академия наук (1803–1836), Императорская Санкт-Петербургская Академия наук (1836–1914), Императорская Академия наук (1914–1917), Российская академия наук (1917–1925), Академия наук СССР (1925–1991). Статья подготовлена на основе научного сообщения, заслушанного на заседании президиума РАН 30 января 2024 г. Ключевые слова: Академия наук, регламенты (уставы), академические звания, академические учреждения. DOI: 10.31857/S0869587324050028

Лутовинов А.А., Мереминский И.А., Назаров В.Н., Семена А.Н. «Небо, которое не видно из России» Вестник Российской академии наук (РАН), 94, № 6, с. 598-606 (2024)

Современные научные исследования невозможны без широкого международного сотрудничества. Иногда его необходимость продиктована экономическими причинами, иногда – тем обстоятельством, что в той или иной стране лучше развита именно та отрасль науки и техники, возможности которой желательно привлечь для проведения конкретного эксперимента, а иногда сотрудничеству способствует и география. Как известно из школьного курса, из северных широт, в пределах которых располагается Россия, видно далеко не всё небо. Например, российские любители астрономии не могут увидеть Магеллановы облака или знаменитый Южный крест, не совершив путешествие в южное полушарие. Для российских учёных ещё более важны возможности проведения исследований с охватом всего неба, а также непрерывного приёма научных данных с космических аппаратов. Для решения этих задач представляется целесообразным расширить сотрудничество в области астрономии и космических исследований с Южно-Африканской Республикой. Ключевые слова: наземные телескопы, космические обсерватории, внеатмосферная астрономия, обсерватория “Спектр-РГ”, оптическая спектроскопия, приём данных c космических обсерваторий. DOI: 10.31857/S0869587324060103

Нестеров Е.А., Туркенич Р.П., Халиманович В.И., Корчагин Е.Н., Бартенев В.А. «Создатель cибирского спутникостроения. К 100-летию со дня рождения академика М.Ф. Решетнёва» Вестник Российской академии наук (РАН), 94, № 12, с. 1144-1155 (2024)

В ноябре 2024 г. генеральному конструктору и генеральному директору Научно-производственного объединения прикладной механики (НПО ПМ, с 3 марта 2008 г. – АО “РЕШЕТНЁВ”), Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской и Государственной премий СССР академику М.Ф. Решетнёву (1924–1996) исполнилось бы 100 лет. Михаил Фёдорович, назначенный по инициативе С.П. Королёва начальником и главным конструктором филиала королёвского ОКБ-1, созданного 4 июня 1959 г. в закрытом административном территориальном образовании Красноярск-26 (ныне Железногорск), в течение 36 лет возглавлял это предприятие. Ограниченный объём статьи не позволяет передать всю полноту и сложность научно-технических и производственных проблем, которые приходилось решать М.Ф. Решетнёву и его коллегам при создании космических систем, но может отразить значимые вехи в жизни учёного, раскрыть некоторые аспекты его многогранной деятельности, результаты которой внесли существенный вклад в современную научно-техническую историю России. Оставленное М.Ф. Решетнёвым и его соратниками, учениками творческое наследие, как и работающие на орбитах сибирские спутники, по праву называют национальным достоянием нашей страны. Ключевые слова: С.П. Королёв, М.Ф. Решетнёв, АО “РЕШЕТНЁВ”, ракета-носитель “Космос-3, 3М”, информационные спутниковые системы, космические аппараты связи, навигации, геодезии, ретрансляции информации, международный спутниковый проект SESAT, орбитальная группировка РФ, сибирские спутникостроители. DOI: 10.31857/S0869587324120072

Мохначева Ю.В. «Россия в мировом массиве научных публикаций» Вестник Российской академии наук (РАН), 95, № 1, с. 48-62 (2025)

Выбор наиболее релевантной платформы для проведения мониторинговых исследований российского массива публикаций на мировом фоне, включая анализ публикационных потоков по различным научным категориям, – актуальная задача. Объектами проведённого исследования служили российский и мировой массивы публикаций в базах данных OpenAlex и The Lens в сравнении с Web of Science Core Collection (WoS CC) за период 2014–2023 гг. с особым акцентом на период 2019–2023 гг. Обнаружено, что OpenAlex обладает рядом преимуществ перед The Lens, поскольку российские публикации значительно недопредставлены в The Lens. Сравнительный анализ динамики долей российских публикаций по предметным категориям в OpenAlex и The Lens на фоне WoS CC показал, что в течение 2019–2023 гг. разрыв между долями российских публикаций в мировом массиве в этих ресурсах относительно WoS CC по большинству пересекающихся предметных категорий сократился. Данные о долевом распределении российских публикаций в 2021–2023 гг. в OpenAlex коррелируют с показателями в WoS CC, что позволяет надеяться на высокую релевантность результатов поиска с помощью OpenAlex. Ключевые слова: наука в России, вклад России в мировую науку, открытые информационно-библиографические базы данных, массивы публикаций, OpenAlex, The Lens, наукометрические исследования, предметные категории. DOI: 10.31857/S0869587325010052

Лось В.А. «Эвристический потенциал научного наследия В.И. Вернадского. К 100-летию публикации статьи “Автотрофность человечества” (Париж, 1925)» Вестник Российской академии наук (РАН), 95, № 1, с. 86-98 (2025)

В статье В.И. Вернадского “Автотрофность человечества”, вышедшей в свет 100 лет назад в одном из журналов Сорбонны, обозначен ряд проблем, которые до сих пор актуальны и привлекают внимание мирового научного сообщества. Уже в начале ХХ в. Вернадский доказал существование социоприродных противоречий в рамках планетарной системы “человек–социум–биосфера” и предложил механизм, который поможет устранить их с учётом современных и прогностических научнотехнических и социокультурных трендов. Публикация В.И. Вернадского содержит прогноз эффективной стратегии развития цивилизации. Именно в этом контексте усматривается взаимосвязь между его ноосферными представлениями и современной трактовкой стратегии устойчивого развития глобального социума. Ключевые слова: автотрофность человечества, биосфера, антропоцен, социализация автотрофности, ноосферизация глобального социума, стратегия устойчивого развития цивилизации. DOI: 10.31857/S0869587325010081

«Игорь Борисович Есипов (к 80-летию со дня рождения)» Акустический журнал, 71, № 2, с. 323-324 (2025)

Исполнилось 80 лет известному специалисту в области нелинейной акустики, доктору физико-математических наук, профессору РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, главному научному сотруднику Акустического института имени Н.Н. Андреева, главному редактору “Акустического журнала”, Председателю Научного совета РАН по акустике Игорю Борисовичу Есипову.