Аксенов С.П., Кузнецов Г.Н. «Применение инвариантов для обнаружения слабых сигналов в ближней зоне акустической освещенности» Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки, 520, № 1, с. 3-9 (2025)

При решении многих практически важных задач гидроакустики используются свойства веерной интерференционной структуры поля интенсивности сигнала, которая в мелком море в координатах “расстояние–частота” в значительной мере определяется близким к единице значением волноводного инварианта β (инварианта С.Д. Чупрова). Ниже свойства волноводного инварианта исследуются в ближней зоне акустической освещенности (БЗАО) глубокого моря, и обнаружено, что его значения неустойчивы – при изменении условий распространения волноводный инвариант изменяется в широких пределах и инвариантом не является. Показано, что в БЗАО более перспективным оказывается использование фазо-энергетического инварианта β_ef, который в БЗАО с высокой точностью равняется единице и устойчив. Также впервые обнаружено, что в БЗАО при определенных условиях возможно когерентное сложение фурье-компонент на комплексной плоскости, если при суммировании спектральных составляющих комплексных спектров вдоль гребней вводить поправку на вариацию фазы. При такой обработке в случае стационарной помехи может существенно повыситься вероятность обнаружения слабых сигналов.

Ермолаев В.И., Леонтьев Ю.Б., Малый В.В., Потапычев С.Н. «Сравнение методов трассировки лучей в условиях глубокого моря» Гидроакустика, № 62, с. 89-96 (2025)

Проведены исследования Гауссовых методов трассировки лучей, а также метода собственных лучей в сравнении с методом нормальных мод для условий глубокого моря. Исследования проведены методом компьютерного моделирования с использованием программ Bellhop, SonarLoss, PrgapasMLP. Получено, что все рассмотренные методы трассировки лучей дают приемлемые результаты и могут применяться для прогнозирования распространения звука в глубоком море. Наиболее заметные отличия в абсолютной разности значений результатов расчета по сравнению с методом нормальных мод демонстрирует метод SGB. Также выполнена относительная оценка времени моделирования для каждого метода. Наилучшие результаты временных параметров показали методы GRB и GBT, наихудшие показатели (замедление до сотни раз) продемонстрировали метод Червени и метод собственных лучей.