Щербинский В.Г. «О возможности безобразцовой априорной валидации методик ультразвукового контроля» Дефектоскопия, № 11, с. 14-31 (2012)

Предложен тест для валидации методик ультразвукового контроля, исключающий человеческий фактор, обычно присутствующий в процессе обнаружения оператором искусственных несплошностей в испытательных образцах, результаты которого и являются критерием оценки методики (технологии) контроля. Тест основан на существующей в литературе базе данных и результатах исследований, выполненных в ЦНИИТМАШ, он позволяет получать формализованную оценку достоверности методики с числовым выражением ошибок 1-го и 2-го родов.

Буйло С.И. «Диагностика иредразрушающего состояния материалов ио параметрам амилитудного расиределения сигналов сопутствующего акустического излучения» Дефектоскопия, № 11, с. 32-45 (2012)

Описаны результаты экспериментального и теоретического исследования вида плотности функции распределения амплитуд сигналов акустической эмиссии (АЭ) на разных стадиях деструкции материалов. На основе пуассоновской модели процесса дефектообразования получен теоретический вид плотности амплитудного распределения акустического излучения при разрушении твердого тела. Оценены условия появления и местоположение ложных амплитудных максимумов, сильно снижающих достоверность результатов диагностики предразрушающего состояния по виду амплитудного распределения АЭ.

Немытова О.В., Ринкевич А.Б., Перов Д.В. «Использование оценки мгновенной частоты для классификации эхосигналов от различных отражателей» Дефектоскопия, № 11, с. 46-61 (2012)

Проведен сравнительный анализ частотных параметров эхосигналов от искусственных отражателей различной формы и от естественного дефекта типа непровара. В качестве информативного признака определения типа дефекта предложено использовать значения мгновенной частоты ультразвукового эхосигнала, соответствующие определенным моментам времени в пределах импульса. Оценка мгновенной частоты проводится на основе алгоритма непрерывного вейвлетного преобразования, что повышает помехоустойчивость метода. Показано, что для практической реализации предлагаемого алгоритма целесообразно представлять полученные результаты в виде безразмерных параметров – нормированных девиаций частоты, определенных между центром, фронтом и срезом импульса. Их совместное использование позволяет уверенно различать, в частности, эхосигналы, отраженные от плоскостных дефектов, выходящих на поверхность объекта контроля (зарубки, двугранные углы, непровары сварного шва), плоских поверхностей образца и от локальных дефектов типа сквозного бокового цилиндрического отверстия и плоскодонного сверления.

Степанова Л.Н., Тенитилов Е.С. «Локализация источников акустической эмиссии в объектах с малыми геометричоескими размерами» Дефектоскопия, № 11, с. 62-72 (2012)

Рассматрены проблемы локализации источников сигналов акустической эмиссии (АЭ) для объектов с малыми геометрическими размерами. Получена зависимость размера ошибки локализации дефекта внутри пьезоантенны от погрешности определения разности времен прихода (РВП) сигнала на акустические преобразователи. Изучен метод определения РВП с использованием вейвлет-скалограмм сигналов АЭ. Экспериментальные исследования показали преимущества данного метода перед методом определения среднеквадратического отклонения амплитуды сигналов АЭ внутри "временного окна".