Российский фонд
фундаментальных
исследований

Физический факультет
МГУ им. М.В.Ломоносова
 

Дефектоскопия. 2008, № 2

 

Коншина В.Н., Дымкин Г.Я. «Современные подходы к аттестации методик ультразвукового контроля» Дефектоскопия, № 2, с. 3-14 (2008)

Предложены алгоритмы аттестации методик ультразвукового контроля, базирующиеся на комплексном применении показателей достоверности и точности, построенные с учетом характера методик, особенностей их применения и целей аттестации (сравнение методик; введение новой методики, содержащей измерительные процедуры и др.). На базе основных положений ГОСТ Р ИСО 5725-1, 5725-2 выполнена оценка воспроизводимости и повторяемости определения измеряемых характеристик искусственных отражателей и реальных дефектов и достоверности ультразвукового контроля сварных соединений.

Дефектоскопия, № 2, с. 3-14 (2008) | Рубрика: 14.04

 

Сучков Г.М., Донченко А.В., Десятниченко А.В., Келин А.А., Ноздрачева Е.Л. «Повышение чувствительности ЭМА приборов» Дефектоскопия, № 2, с. 15-22 (2008)

Установлена целесообразность на данном этапе повышения чувствительности ЭМА приборов за счет повышения мощности генератора зондирующих импульсов. Разработаны генераторы нового типа, которые позволяют существенно повысить чувствительность ЭМА приборов. Исследованы характеристики и возможности ЭМА приборов с новым генератором. Показано на примере выявления модели дефекта в виде плоскодонного отражателя диаметром 1 мм, что чувствительность обнаружения выросла в несколько раз при повышенном зазоре между ЭМАП и поверхностью контролируемого металла.

Дефектоскопия, № 2, с. 15-22 (2008) | Рубрика: 04.14

 

Попов А.В. «Метод функциональных инвариантов в задачах оценки прочности на основе акустической эмиссии» Дефектоскопия, № 2, с. 23-27 (2008)

Предлагается новый метод оценки динамики развития процессов АЭ на основе их феноменологических моделей и экспериментальных данных, позволяющий устанавливать факт нарушения пуассоновского характера распределения импульсов АЭ, являющийся сигналом начала развития процесса разрушения конструкции. Данный подход предполагает обработку амплитудной информации, что дает ему целый ряд преимуществ.

Дефектоскопия, № 2, с. 23-27 (2008) | Рубрика: 14.04

 

Серьезнов А.Н., Степанова Л.Н., Тихонравов А.Б., Куликов Е.Н., Кабанов С.И., Лебедев Е.Ю., Кожемякин В.Л., Кареев А.Е. «Использование метода акустической эмиссии и тензометрии при проверке остаточной прочности самолета» Дефектоскопия, № 2, с. 28-35 (2008)

Рассмотрено применение метода акустической эмиссии (АЭ), оптического метода и тензометрии в процессе циклических испытаний самолета. В процессе испытаний до разрушения самолета проводился контроль в трех зонах. Для этого выполнялись пропилы в нижних плоскостях левого и правого крыла, а также в силовом наборе по правому борту. Метод АЭ позволил определять растущие дефекты при 10% нагрузке от расчетной, когда длина усталостной трещины не превышала 1 мм и оптическим методом не обнаруживалась.

Дефектоскопия, № 2, с. 28-35 (2008) | Рубрики: 06.17 14.04