Лыгин И.В., Кузнецов К.М., Шевалдышева О.О., Гудкова Т В. «Оценка детальности современный цифровых моделей гравитационного поля Земли на примере Карской астроблемы» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 4-14 (2024)

представлено сравнение детальности современных цифровых моделей аномалий силы тяжести. Рассмотрены 6 моделей: две модели, построенные по результатам обобщения наземных гравиметрических съемок: Материалы ГФО. Лист R-41 и сводная модель ВСЕГЕИ, а также четыре современные глобальные модели WGM2012, Sandwell and Smith v29.1, XGM2019e, SGG-UGM-2. Они построены по результатам обобщения разномасштабных данных, преимущественно результатов спутниковых миссий и результатов морских исследований. В качестве объекта для сравнения моделей выбрана изометричная интенсивная аномалия, приуроченная к Карской астроблеме.

Хотенко Е.Н., Брагина А.А., Арутюнян Д.А., Шклярук А.Д. «Построение цифровой модели аномального магнитного поля Крымского региона и прилегающей акватории по ретроспективным данным» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 5-25 (2024)

Приведены результаты работ по построению цифровой модели аномального магнитного поля Крымского региона и прилегающих акваторий по ретроспективным данным, представленным скан-образами картографических материалов съемок прошлых лет. Описаны основные этапы исследований, приведены промежуточные результаты с их описанием и анализом.

Брагина А.А., Арутюнян Д.А., Шклярук А.Д., Паленов А.Ю., Паньшин Е.А. «Сравнение измерительной информации магнитометрической аппаратуры на геофизической базе МГУ в д. Александровка» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 26-37 (2024)

Приведены результаты работ по сравнению измерительной информации магнитометрической аппаратуры, полученные при проведении синхронных измерений на территории магнитной обсерватории на геофизической базе МГУ в д. Александровка, Калужской области. В качестве тестируемой аппаратуры представлен экспериментальный образец магнитометра разработки ФГБУ «ИПГ», а также магнитометры LEMI и MMPOS. Представлены сравнительные графики измерительной информации со всех приборов и произведен анализ особенностей полученных результатов

Гиренко Е.Ю., Модин И.Н. «Проблемы применения нейронных сетей в сейсморазведке» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 38-45 (2024)

Статья посвящена анализу проблем, с которыми сталкиваются специалисты в области сейсморазведки при применении методов машинного обучения (МО) (нейронных сетей). В ней освещаются основные трудности, которые возникают при использовании современных алгоритмов МО для обработки сейсмических данных, и рассматриваются пути их решения. Большое внимание уделено вопросам недостатка данных для обучения НС и повышению качества прогнозирования геологических структур на основе полученных моделей. Обзорная статья включает в себя как теоретические аспекты, так и практические примеры применения методов машинного обучения в сейсморазведке.

Матвеев Н.М., Степанов П.Ю. «Применение кепстрального анализа и гомоморфной деконволюции при обработке нуль-фазовых сейсмических данных» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 46-55 (2024)

Нуль-фазовые сигналы широко используются в интерпретации сейсмических данных, тем не менее, при обработке первых требуются особые подходы, которые образуют устоявшуюся парадигму. В первую очередь это касается вибросейсмических записей на этапе их приведения к минимально-фазовому виду, предшествующему процедуре обратной фильтрации, и деконволюции как таковой. Деконволюция играет ключевую роль в обработке сейсморазведочных данных как инструмент повышения временного разрешения. На сегодняшний день наиболее широко распространены алгоритмы, основанные на методе Винера–Левинсона. Однако, в научной литературе также описаны нестандартные методы, включая деконволюцию в кепстральной области. В рамках данной работы были разработаны и протестированы алгоритмы гомоморфной деконволюции и фильтрации на модельных и реальных сейсмических данных. Эффективность этих методов оценивалась в сравнении со стандартными подходами деконволюции. Результаты показали, что кепстральные методы сопоставимы по эффективности с традиционными подходами и обладают уникальными преимуществами в некоторых случаях.

Брагина А.А., Арутюнян Д.А., Шклярук А.Д. «Сопоставление данных магнитовариационных станций международной сети INTERMAGNET и космического аппарата «Электро-Л» №4» Гелиогеофизические исследования, № 43, с. 56-64 (2024)

Приведены результаты работ по сравнению измерительной информации магнитометрической аппаратуры с наземной международной наблюдательной сети INTERMAGNET и космического аппарата (КА) «Электро-Л» №4. Представлен качественный анализ данных во время магнитных бурь и приведены статистические оценки амплитуд возмущения как в наземном сегменте, так и на КА.