Российский фонд
фундаментальных
исследований

Физический факультет
МГУ им. М.В.Ломоносова
 

Контроль. Диагностика. 2026. 29, № 5

 

Науменко А.П., Кудрявцева И.С. «О восстановлении дискретизированных акустических сигналов» Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 14-32 (2026)

Проведены имитационные исследования по выявлению закономерностей взаимосвязи частоты дискретизации гармонического и полигармонического процессов и их числовых и функциональных характеристик. Для сравнения сигналов были выбраны коэффициент корреляции Пирсона, коэффициенты гармонических и нелинейных искажений, погрешность восстановления спектральных составляющих в спектре сигнала. Путем сопоставления характеристик эталонного и исследуемого сигналов установлено, что для обеспечения погрешности восстановления спектральных составляющих во всем частотном диапазоне менее 1% частоту дискретизации необходимо выбирать не менее чем в 30 раз выше максимальной частоты в спектре сигнала. Полученные данные актуальны при цифровом и аналого-цифровом преобразованиях и цифровой обработке акустических, виброакустических, акустико-эмиссионных сигналов, а также некоторых других, например кардиограмм.

Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 14-32 (2026) | Рубрика: 12.01

 

Сафьяник А.А., Харебов К.В., Живоносновская Д.М., Мишунин В.С., Суслов А.В. «Особенности проведения акустико-эмиссионного контроля при сопровождении пневматических испытаний протяженных контуров высокого давления» Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 39-48 (2026)

Описаны четыре эпизода проведения акустико-эмиссионного контроля при сопровождении пневматических испытаний на крупных технологических установках, уникальность которых заключается в объеме одновременно контролируемых объектов и большом количестве используемых измерительных каналов. Рассмотрены современная нормативная база, основные преимущества и недостатки метода, а также обозначены проблемы, связанные с контролем протяженных контуров. Приведены характерные особенности установок и программа испытаний контуров. Проведен анализ полученных данных и отмечены слабые стороны каждого контура, заключающиеся в специфических типах обнаруженных дефектов. Установлена корреляция между информативными параметрами акустико-эмиссионного импульса и обнаруженными в процессе верификации утечками. Оценены перспективы масштабирования акустико-эмиссионного метода контроля технического состояния и предложены пути его дальнейшего развития.

Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 39-48 (2026) | Рубрики: 14.02 14.04

 

Бао Ф., Башков О.В. «Акустическая эмиссия: новый подход к анализу механизмов разряда при микродуговом оксидировании» Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 60-67 (2026)

Микродуговое оксидирование (МДО) широко применяется для поверхностной модификации цветных металлов, однако оптимизация его параметров требует значительных экспериментальных затрат. Методом акустической эмиссии (АЭ) выполнен мониторинг процесса МДО на алюминиевом сплаве Д16АТ в силикатном электролите. Анализ АЭ-сигналов позволил четко выделить стадии процесса, особенно на начальном этапе. Классификация сигналов при различных плотностях тока установила связь между механизмами разряда, типами АЭ-сигналов и стадиями формирования пленки. По частотным характеристикам определены точки перехода между стадиями. Показано, что АЭ является эффективным инструментом для оперативного контроля, прогнозирования и оптимизации свойств МДО-покрытий.

Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 60-67 (2026) | Рубрики: 14.02 14.04

 

Мисейко А.Н., Харебов К.В., Мишунин В.С., Живоносновская Д.М., Перов К.А., Богатов М.В., Ковалев С.А. «Исследование возможностей метода акустической эмиссии для диагностирования гибких полимерных армированных труб несвязной конструкции» Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 75-84 (2026)

Приведено исследование возможностей метода акустической эмиссии для решения задачи диагностирования гибких полимерных армированных труб (ГПАТ) несвязной конструкции. Рассмотрены основные типы конструкций и механизмов разрушения ГПАТ. Затронута тема нормативной базы и регламента контроля при ревизии ГПАТ в нефтегазовой промышленности, а также выявлены преимущества и недостатки диагностирования акустико-эмиссионным методом. Разработана методология экспериментального исследования, включающая этапы подготовки, первичного (на образцах без нанесенных дефектов) и повторного (на образцах с нанесенными дефектами) АЭ-контроля при проведении гидравлических испытаний, а также этап анализа полученных данных. Выявлены наиболее информативные параметры для определения предпосылок к разрушению, а также разработаны рекомендации для дальнейшего развития темы.

Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 75-84 (2026) | Рубрики: 14.02 14.04

 

Лепшеев Е.А., Барат В.А., Елизаров С.В. «Исследование особенностей распространения сигналов акустической эмиссии методом слоистых элементов» Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 85-94 (2026)

Основными объектами контроля для метода акустической эмиссии (АЭ) являются тонкостенные объекты – трубопроводы, сосуды и резервуары. Основной тип волн АЭ, распространяющихся в тонкостенных объектах, – это волны Лэмба. Вследствие дисперсионного распространения волн Лэмба и частотно-зависимого затухания форма и спектр сигнала АЭ существенно зависят от расстояния, пройденного сигналом по волноводу, что осложняет интерпретацию данных АЭ, так как влияние акустического трак-та маскирует влияние функции источника и затрудняет идентификацию характера повреждения объекта контроля. Проведено исследование совместного влияния параметров источника и параметров акустического тракта на форму сигналов АЭ. Исследование выполнено с помощью процедуры полуаналитического моделирования сигналов АЭ с различными параметрами источника и акустического тракта.

Контроль. Диагностика, 29, № 5, с. 85-94 (2026) | Рубрики: 14.02 14.04