Хлыбов А.А., Углов А.Л., Родюшкин В.М., Катасонов Ю.А., Катасонов О.Ю. «Определение механических напряжений с помощью поверхностных волн Рэлея, возбуждаемых магнитоакустическим преобразователем» Дефектоскопия, № 12, с. 3-10 (2014)

Проанализирована возможность контроля механических напряжений с помощью поверхностных волн, возбуждаемых и принимаемых электромагнитно-акустическим преобразователем. Показано, что для реализации алгоритма акустоупругости возможно использование метода перехода сигнала через нуль (“zеrо-сrоssingmеthоd”) даже в случае узкополосных импульсов с плавным передним фронтом. Приведена оценка погрешности измерения задержек (времени распространения) упругих волн.

Толипов Х.Б. «Экспериментальная установка для бесконтактного измерения скорости волны Рэлея и амплитуды смещений поверхности» Дефектоскопия, № 12, с. 11-15 (2014)

Описана лабораторная установка, на которой экспериментально регистрировали акустические импульсы с малого участка поверхности. Установка включает бесконтактный электромагнито-акустический приемник, в котором индуктор был выполнен в виде двух прямых тонких параллельных проводников, находящихся на близком расстоянии друг от друга. Скорость волны Рэлея определяли в частотном диапазоне 2–10 МГц. При этих частотах длина поверхностной акустической волны варьировалась от 600 до 240 мкм, а минимальная база измерения скорости волны Рэлея на частоте 10 МГц составила 500 мкм. Предложена новая методика измерения временного интервала между двумя акустическими импульсами.

Мехтиев А.Ш., Абдуллаев Н.А., Асадов Х.Г. «Анализ точности и формирование критерия для сравнения двух вариантов реализации трилатерационного метода акустической дефектоскопии широкомасштабных промышленных структур» Дефектоскопия, № 12, с. 16-23 (2014)

Рассмотрены вопросы разработки критерия для сравнения двух возможных вариантов реализации трилатерационного метода акустической локации: способ локации на основе измерения амплитуды сигнала; способ локации на основе измерений расстояний от приемников до источника звука. Показано, что при выполнении некоторых условий и низком уровне шума в сигнале выбор способа измерения амплитуды сигнала реализации трилатерационного метода для определения местонахождения источника акустических сигналов может быть предпочтительным.

Носов В.В. «Автоматизированная оценка ресурса образцов конструкционных материалов на основе микромеханической модели временных зависимостей параметров акустической эмиссии» Дефектоскопия, № 12, с. 24-35 (2014)

Изложен метод нахождения времени до разрушения образцов сварных соединений на основе автоматизированного определения параметров микромеханической модели разрушения и временных зависимостей количества регистрируемых сигналов акустической эмиссии. Рассмотрены возможности совершенствования методики на основе статистической идентификации определяющего прочность этапа однородного разрушения.

Бобров А.Л., Данилина А.А. «Вероятностный подход к выбору значимых параметров фильтрации сигналов при акустико-эмиссионной диагностике технических объектов» Дефектоскопия, № 12, с. 36-43 (2014)

Локализация сигналов дискретной акустической эмиссии (АЭ) при контроле часто имеет низкую точность. Предложен вероятностный подход к оценке координат каждого сигнала АЭ, который позволяет выделять локальные области на фоне шумов или распределенных источников АЭ. В основу такого подхода положены вероятности определения погрешности в зависимости от других измеренных параметров АЭ-сигнала. В частности, рассмотрена связь точности определения координат с максимальной амплитудой сигнала и временем его нарастания на реальном объекте.